Постанова № 73459621, 18.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1731/18

Провадження №3/639/726/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у відділі ЦФЗ «Держспецзв’язку», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 241022 від 17.06.2017 року, 17 липня 2017 року о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 188А, керував автомобілем «SKODA OKTAVIA» д.н.з. 7230С2 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 – відмовився, пройшовши огляд в закладі охорони здоров’я (КЗОЗ ОНД).

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання 18.04.2018 року о 09 год. 15 хв. з’явився представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 (свід.№1641), надавши клопотання, в якому просив суд прийняти до уваги, що згідно висновку лікаря – нарколога №1564 від 17.06.2017 року ОСОБА_1П не перебував у стані алкогольного сп’яніння. Адміністративний матеріал просив закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1П, оскільки згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 03293557 (1564) від 17.06.2017 року, складеного о 18 год. 50 хв. лікарем ОСОБА_3, у гр. ОСОБА_1 не виявлено ознак вживання алкоголю, а є лише залишки попереднього вживання алкоголю, що не є підставою до притягнення даної особи до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №241022 від 17.06.2017 року у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 04.04.2018 року, а правопорушення було вчинено 17.06.2017 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, внаслідок чого відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.п. 1, 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров