Рішення № 73459549, 18.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2510/17

Провадження № 2/621/256/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

07.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що з 14.06.2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 На даний час в провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться справа про розірвання шлюбу. Сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_3 Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною. В січні 2017 року відповідач залишив сім'ю і став проживати окремо. З вказаного часу відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо матеріального забезпечення сина та взагалі не надає позивачу матеріальної підтримки, чим ставить її з дитиною в скрутне матеріальне становище. В той же час, ОСОБА_2 має змогу надавати допомогу дружині та сину, оскільки є працездатною особою та не має інших утриманців. На підставі викладеного, ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до п.п. 9, 12 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, за клопотанням позивача розглядаються за правилами наказного провадження, встановленими цією редакцією Кодексу, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що провадження по даній справі було відкрито 30.11.2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, дана справа розглядається за правилами позовного провадження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позовну заяву не подавав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі - копія Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 актовий запис № 03 (а.с. 4).

За твердженнями позивача наразі в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа про розірвання шлюбу.

Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 актовий запис № 22 (а.с. 5).

Дитина проживає разом зі ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 06.11.2017 року № 1485 (а.с. 6).

Як вбачається з Довідки Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 01.11.2017 року вих. № 02-37/1571 ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні І-ї дитини у розмірі 860 грн. щомісячно (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, відповідач не виконує обов'язки щодо утримання свого сина, хоча має таку можливість, оскільки стан його здоров'я задовільний, він отримує мінливий заробіток, інших утриманців не має.

Крім того, відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 актовий запис № 22, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, офіційно не працюючого, судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 18.04.2018 року.

Головуючий: