Ухвала суду № 73459489, 18.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1709/18

Провадження №2/639/1150/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі №639/1709/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – головного лікаря 3-ї Харківської міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – головного лікаря 3-ї Харківської міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Призначено судове засідання.

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності. ( п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України)

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України, встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує суть ухвали про відкриття провадження, а не порушення правил підсудності.

Як вбачається з п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі №639/1709/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – головного лікаря 3-ї Харківської міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352, 353, п. 5.11 Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі №639/1709/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – головного лікаря 3-ї Харківської міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути заявникові .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович