Ухвала суду № 73459409, 22.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8616/17

Провадження № 1-кс/638/168/18

22.03.2018

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.,

При секретарі: Суркової М.О.

За участю прокурора: Стасевського А.С.

розглянувши клопотання клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 32015220000000168 від 10.09.2015 року за фактом, ухилення, службовими особами TOR «ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ» від сплати податків та обов’язкових митних платежів за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою суду м. Харкова від 14 липня 2017 року на тимчасово вилучене майно та повернути власнику, а саме:

-планшет IPad Air серійний номер DLXLN2Y3FK11;

-чохол на планшет IPad Air;

-носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1Т0977192;

-носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1T0952581.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що процесуальним керівником досудовим розслідуванням - прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, 5 липня 2017 року в межах кримінального провадження №32015220000000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С.М. від 7 червня 2017 року було проведено обшук у квартирі, яка належить йому на праві особистої приватної власності за адресою: м. Харків, вул. Родникова, буд.З, кв.30.

Під час проведення обшуку було вилучено наступні предмети його особистої приватної власності, а саме: планшет IPad Air серійний номер DLXLN2Y3FK11;

-чохол на планшет IPad Air;

-телефон IPhone7 серійний номер DNQSR6BEHG7K;

-чохол на телефон IPhone7;

-ноутбук MacBook Pro (15-inch, 2016) серійний номер CO2T629EH03M;

-сумка для ноутбука марки “MIRACASE”;

-зарядний пристрій для телефону IPhone7 та планшету IPad Air;

-зарядний пристрій для ноутбуку MacBook Pro (15-inch, 2016);

-носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1T0977192;

- носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1T0952581.

Дзержинським районним судом м. Харкова 14 липня 2017 року розглянуто клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на арешт майна та винесено ухвалу про арешт вищевказаного майна, яке було вилучено під час проведення обшуку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2017р. арешт вищевказаного майна було частково скасовано, проте планшет IPad Air серійний номер DLXLN2Y3FK11; чохол на планшет IPad Air; носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1Т0977192; носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1T0952581 повернуто не було.

З ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року про арешт майна, - заявник не погоджується, вважає її необгрунтованою та такою, яка прийнята з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, а тому просить скасування з вищевказаних правових підстав.

Прокурор та ОСОБА_1 в судове засідання надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, прокурор не заперечував проти скасування арешту на майно.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С.М. від 7 червня 2017 року було проведено обшук у квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності за адресою: м. Харків, вул. Родникова, буд.З, кв.30.

Під час проведення обшуку було вилучено наступні предмети його особистої приватної власності, а саме: планшет IPad Air серійний номер DLXLN2Y3FK11;

-чохол на планшет IPad Air;

-телефон IPhone7 серійний номер DNQSR6BEHG7K;

-чохол на телефон IPhone7;

-ноутбук MacBook Pro (15-inch, 2016) серійний номер CO2T629EH03M;

-сумка для ноутбука марки “MIRACASE”;

-зарядний пристрій для телефону IPhone7 та планшету IPad Air;

-зарядний пристрій для ноутбуку MacBook Pro (15-inch, 2016);

-носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1T0977192;

-носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1T0952581.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017року накладено арешт на вказане вилучене майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2017року клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за№ 32015220000000168 від 10.09.2015 року за фактом ухилення службовими особами ТОВ «ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ» від сплати податків та обов’язкових митних платежів за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України – задоволено частково. Скасуваний арешт, накладений згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року на телефон ІРопе7 серійний номер DNQSR6BEG7K, ноутбук MacBook Pro (15-inch, 2016) серійний номер CO2T629RH03M; зарядний пристрій для телефону ІРопе7; зарядний пристрій для ноутбуку MacBook Pro (15-inch, 2016).

Згідно з ч.І ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на планшет IPad Air серійний номер DLXLN2Y3FK11; чохол на планшет IPad Air; носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1Т0977192; носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1T0952581, які належать ОСОБА_1 накладено під час досудового слідства з метою встановлення істини по кримінальному провадженню за № 32015220000000168 від 10.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення

Вказані речі не є об'єктами кримінального правопорушення не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, по якому на даний час триває досудове розслідування, та не визнані речовими доказами у жодному кримінальному провадженні, тому на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна у зв*язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 32015220000000168 від 10.09.2015 року за фактом, ухилення, службовими особами TOR «ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ» від сплати податків та обов’язкових митних платежів за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2017р., на планшет IPad Air серійний номер DLXLN2Y3FK11; чохол на планшет IPad Air; носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1Т0977192; носій електронної інформації - жорсткий диск марки WD 3.0ТВ WD30EGRX серійний номер WMC1T0952581, які належить ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: