Ухвала суду № 73459122, 18.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3821/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковальова І.М. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №55752620 від 26 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року з скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №55752620 від 26 лютого 2018 року звернувся ОСОБА_1

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказана скарга була передана у провадження судді Тимощука О.Я.

26 березня 2018 року та 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав заяви про відвід судді Тимощуку О.Я.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 16 квітня 2018 року ОСОБА_2 заява ОСОБА_1 є надуманою, а об’єктивних підстав для відводу судді не вбачається.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказана заява про відвід була передана на розгляд судді Ковальова І.М.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,254,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №55752620 від 26 лютого 2018 року.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Тимощука О.Я. до розгляду на 19 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3