Ухвала суду № 73458790, 18.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.04.2018
Номер справи
559/40/18
Номер документу
73458790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/40/18

Номер провадження 2/559/450/2018

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головучого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.Пекарська, 25, м.Дубно Рівненської області) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.2015 у сумі 17740,60 грн.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Рівненській області ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: вул..Пекарська, 25, м.Дубно Рівненської області 0305.2017 як померлий.

Ухвалою суду від 22.01.2018 провадження по справі відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до листа Першої Дубенської державної нотаріальної контори №53/01-16 від 01.02.2017 у нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 90/2017 після смерті ОСОБА_1. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР837720, адреса: вул.Берестецькак, 49, м.Дубно Рівненська область) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул.Пекарська, 25/2, м.Дубно, Рівненська область).

17.04.2018 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належних: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - спадкоємців після смерті відповідача по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи те, що правовідносини, які склались у даному позові, допускають за своєю природою процесуальне правонаступництво, та зважаючи на ту обставину, що відповідач по справі помер, суд вважає необхідним замінити померлого відповідача його правонаступниками.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступників відповідача по справі ОСОБА_1, який помер 19.03.2017:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР837720, адреса: вул.Берестецькак, 49, м.Дубно Рівненська область)

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул.Пекарська, 25/2, м.Дубно, Рівненська область)

Справу розглядом відкласти на 13 червня 2018 року 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач, зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками надіслати відповідачам для відому та виконання.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73458790 ?

Документ № 73458790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73458790 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73458790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73458790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73458790, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 73458790, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73458790 відноситься до справи № 559/40/18

Це рішення відноситься до справи № 559/40/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73458784
Наступний документ : 73458800