Рішення № 73458688, 17.04.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/272/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

заявника ОСОБА_2,

її представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які між собою являлися відповідно рідним братом і сестрою, що необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_2 під час розгляду справи підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 підтримав та просив її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення заявником спадщини після померлої баби ОСОБА_5

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився представник заінтересованої особи - Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

11 квітня 2018 року на адресу суду від голови Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області Паліводи В.П. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної їй, установи / а. с. 26 /.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, згідно з розділом IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_7, про що Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області цього ж дня в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 / а. с. 9 /.

Нині померлий ОСОБА_7 являється батьком заявниці ОСОБА_2, що слідує з Свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 02 липня 1987 року, яке видане виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району та області / а. с. 7 /.

При цьому, батьками нині померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з Свідоцтвом про його народження НОМЕР_4 від 07 лютого 1953 року, виданим Сагайдацькою сільською радою Гоголівського району Полтавської області, були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 / а. с. 8 /.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12 жовтня 2009 року, виданого Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області / а. с. 11 /.

Поряд з цим, ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_5, про що цього ж дня Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 46 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 / а. с. 12 /.

Як слідує з Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 24 листопада 1950 року, виданого Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області, дошлюбне прізвище нині померлої ОСОБА_5 було « ОСОБА_5 » / а. с. 13 /.

Відповідно до повідомлення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_5 26 березня 2010 року прибула з с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області до стаціонарного відділення територіального центру, що в с. Яреськи Шишацького району, де і проживала до дня смерті / а. с. 26 /.

Про те, що нині померлі ОСОБА_9 і ОСОБА_5 являються рідним братом та сестрою підтвердили в судовому засіданні й свідки ОСОБА_10, яка тривалий час працювала секретарем Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області, та ОСОБА_11

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 дійсно були рідними братом та сестрою, тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для подальшого оформлення спадщини заявником ОСОБА_2, відтак заявленні останньою вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець села Сагайдак Шишацького району Полтавської області, являється рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5

Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: