Ухвала суду № 73458658, 17.04.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/171/18

Провадження № 2/550/90/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання – Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (розташованої за адресою: м. Кобеляки, вул. Касьяна, 37,)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

2) Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (розташованої за адресою: вул. Центральна, 4, смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ - 04057557),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23, код ЄДРПОУ - 04057474)

про визнання незаконним і скасування розпорядження Чутівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії,

за участю:

прокурора – Шульги Я.С.

першого відповідача - ОСОБА_1,

представника першого відповідача – адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору б/н від 16.03.2018р., ордер серії ХВ №000211 від 16.03.2018р.,

представника другого відповідача – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №1-02-40/174 від 14.03.2018р.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Чутівської районної державної адміністрації №835 від 25.12.2007р. «Про передачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність» в частині передання із земель державної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність громадянину ОСОБА_1 площею - 1 га.;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №748681, виданий на ім’я ОСОБА_1 площею 1 умовний кадастровий гектар, що розташована за межами населеного пункту на території Артемівської селищної ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010954500150, а також скасувати державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку з кадастровим номером 5325455300:00:003:0211;

- зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 5325455300:00:003:0211, загальною площею 1 га, загальною вартістю 33858,36 грн., що розташована за межами населеного пункту на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та повернути її у розпорядження держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області;

- сплату судового збору та витрати, пов’язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні представник першого відповідач адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 об’єднану територіальну громаду Чутівського району Полтавської області в особі ОСОБА_4 селищної ради Чутівського району Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважав його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник другого відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив, що вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника першого відповідача суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у даній справі є земельна ділянка, яка, на думку позивача, незаконно була передана у приватну власність першому відповідачу, у зв’язку з чим, однією із позовних вимог є вимога про звільнення земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та повернення її у розпорядження держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Згідно Розпорядження № 60-р Кабінету Міністрів України від 31.01.2018 року «Про питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об’єднаних територіальних громад», Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру починаючи з 01 лютого 2018 року було доручено забезпечити: формування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в межах, визначених перспективним планом формування територій громад, шляхом проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності з подальшою передачею зазначених земельних ділянок у комунальну власність відповідних об'єднаних територіальних громад згідно із статтею 117 Земельного кодексу України: передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, включених до переліку земельних ділянок державної власності, права на які виставлені на земельні торги, в комунальну власність об'єднаних територіальних громад після оприлюднення результатів земельних торгів та укладення договорів оренди таких земельних ділянок, здійснення до передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності під час передачі в користування (виключно шляхом проведення аукціонів) або у власність за погодженням з об’єднаними територіальними громадами (шляхом прийняття відповідною радою рішення згідно із статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника першого відповідача про залучення до у часті у справі ОСОБА_4 об’єднану територіальну громаду Чутівського району Полтавської області в особі ОСОБА_4 селищної ради Чутівського району Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача оскільки рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_4 селищної ради Чутівського району Полтавської області.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника першого відповідача адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 селищну раду Чутівського району Полтавської області (38813, Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, б. 15, код ЄДРПОУ 40924458).

Підготовче судове засідання відкласти на 15 травня 2018 року о 10 годині у залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Полтавська область.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Направити третій особі - ОСОБА_4 селищній раді Чутівського району Полтавської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та позовної заяви письмові пояснення щодо предмету спору із викладом своїх аргументів і міркувань та відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову.

Копії письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк