Рішення № 73458604, 18.04.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3825/17

Провадження № 2/545/367/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретарів судових засідань Бутиріної М.С., Астапковича А.Ю., Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_4 про стягнення компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 02 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 40 хвилин на 353 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 від керуванням водія ОСОБА_4 та «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія/власника цього транспортного засобу ОСОБА_6 Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 пунктів 10.0, 16.13 Правил дорожнього руху України. Вину ОСОБА_4 встановлено постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року.

На час настання події транспортний засіб «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, був забезпечений в ПАТ «НАСК «Оранта» за страховим полісом НОМЕР_3, яким посвідчено укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власником цього транспортного засобу ОСОБА_5 Вказаний договір укладено на умовах, визначених п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: 50% страхового платежу за умови, зокрема, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних та належить ОСОБА_5

Згідно п.13.2 ст.13 цього Закону зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну за цим полісом визначена у розмірі 50000 грн. за умови франшизи 510 грн.

В день настання ДТП водій транспортного засобу «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1, забезпеченого за страховим полісом, повідомив цілодобову сервісну службу вказаного Страховика про настання цієї події та 05 вересня 2016 року письмово повідомив вказаного Страховика про ДТП, що в свою чергу, надало ПАТ «НАСК «Оранта» підстави розпочати розслідування даної страхової події, яка у подальшому визнана страховим випадком.

У той же час, на момент ДТП пошкоджений у результаті цієї ДТП транспортний засіб «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 був застрахований його власником ОСОБА_6 у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за договором добровільного страхування наземного транспортного

засобу (КАСКО) від 16 серпня 2016 року №2367471-02-10-01. За цим договором ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснило на користь страхувальника/вигодонабувача ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 488350 грн. 89 коп., у зв'язку з чим відповідно до положень ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до вказаного страховика після виплати страхового відшкодування за цим договором майнового страхування у межах фактичних витрат у порядку суброгації перейшло право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_6 (одержав страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, ПАТ «НАСК «Оранта», у свою чергу, на задоволення вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» від 09 лютого 2017 року у порядку положень ст.993 ЦК України здійснила за страховим полісом НОМЕР_3 виплату страхового відшкодування (компенсацію понесених вказаним Страховиком збитків) у розмірі 49490 грн. з розрахунку: 50000 - 510 грн. = 49490 грн. (у межах страхової суми за вирахуванням франшизи).

У даному випадку здійснення виплати страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта» відбулось за шкоду, заподіяну під час використання водієм ОСОБА_4 забезпеченого транспортного засобу у порушення умов страхування, передбачених п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини та положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає, що ОСОБА_4 зобов'язаний компенсувати ПАТ «НАСК Оранта» 24745 грн. (50% виплаченого страхового відшкодування).

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 24745 грн. у порядку компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача Деміденков В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимог визнав частково та просив врахувати його позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просив врахувати експертний висновок, наданий у матеріали про адміністративне правопорушення (справа №545/3316/16-к), врахувати обопільну вину учасників дорожньо-транспортної пригоди та частково задовольнити позов, стягнувши з відповідача 30% відсотків суми, яку просить стягнути з нього позивач.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 40 хвилин на 353 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 від керуванням водія ОСОБА_4 та «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія/власника цього транспортного засобу ОСОБА_6 Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно довідки взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 «Чутівський» роти ДПС ДАІ МВС №101548231, наданої стосовно обставин вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, зовнішнім оглядом установлено, що в автомобілі «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 пошкоджено бокова ліва частина; бокова права частина; верхня частина (панель даху,кузов); передня ліва частина. Згідно даної довідки дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 пунктів 10.0, 16.13 Правил дорожнього руху України. Вину ОСОБА_4 встановлено постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року (а.с.28, 38).

На час настання події транспортний засіб «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, був забезпечений в ПАТ «НАСК «Оранта» за страховим полісом НОМЕР_3,

яким посвідчено укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власником цього транспортного засобу ОСОБА_5 (а.с.35).

Вказаний договір укладено на умовах, визначених п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: 50% страхового платежу за умови, зокрема, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних та належить ОСОБА_5

Згідно п.13.2 ст.13 цього Закону зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

В день настання ДТП водій транспортного засобу «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1, забезпеченого за страховим полісом, повідомив цілодобову сервісну службу вказаного Страховика про настання цієї події та 05 вересня 2016 року письмово повідомив вказаного Страховика про ДТП, що в свою чергу, надало ПАТ «НАСК «Оранта» підстави розпочати розслідування даної страхової події, яка у подальшому визнана страховим випадком.

У той же час, на момент ДТП пошкоджений у результаті цієї ДТП транспортний засіб «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 був застрахований його власником ОСОБА_6 у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (КАСКО) від 16 серпня 2016 року №2367471-02-10-01 (а.с.12-15).

За цим договором ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснило на користь страхувальника/вигодонабувача ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 488350 грн. 89 коп., у зв'язку з чим відповідно до положень ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до вказаного страховика після виплати страхового відшкодування за цим договором майнового страхування у межах фактичних витрат у порядку суброгації перейшло право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_6 (одержав страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, ПАТ «НАСК «Оранта», у свою чергу, на задоволення вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» від 09 лютого 2017 року у порядку положень ст.993 ЦК України здійснила за страховим полісом НОМЕР_3 виплату страхового відшкодування (компенсацію понесених вказаним Страховиком збитків) у розмірі 49490 грн. з розрахунку: 50000 - 510 грн. = 49490 грн. (у межах страхової суми за вирахуванням франшизи).

За проведеною оцінкою шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 в результаті даної дорожньо-транспортної події, а саме, згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №16/9/620/692473 від 28 вересня 2016 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9, ринкова вартість цього транспортного засобу на момент його пошкодження складає 750850 грн. 89 коп.; вартість ремонту цього транспортного засобу складає 774074 грн. 08 коп., що перевищує ринкову вартість цього транспортного засобу до його пошкодження (750850 грн. 89 коп.).

Отже, у такому випадку, з урахуванням положень п.8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних засобів, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 в результаті цієї дорожньо-транспортної події складає 750850 грн. 89 коп. (ринкової вартості цього транспортного засобу на момент пошкодження).

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №28 від 30 грудня 2016 року, проведеної під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №545/3316/16-ц, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з обопільної вини водіїв/учасників цієї пригоди, а саме, ОСОБА_4, водія транспортного засобу «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 - водія транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2.

Таким чином, відповідальними особами за завдання шкоди транспортному засобу «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6

До даних правовідносин у порядку деліктних зобов'язань застосовуються положення ч.1

ст.1188 ЦК України, відповідно до яких, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням вищевказаних обставин, питання про відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 має вирішуватися між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у порядку часткової відповідальності відповідно до норм ч.1 ст.1188 ЦК України, а не за ст.ст.543, 1190 ЦК України у порядку солідарної відповідальності.

З вказаних підстав суд вважає доводи представника відповідача є помилковими.

Роз'яснення з цього приводу викладені у п.8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

У той час, згідно положень п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», норми якого є спеціальними, і які застосовуються саме у договірних зобов'язаннях, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Крім цього, відповідно до умов даного виду страхування, зокрема, положень п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у межах страхової суми відповідно до умов договору страхування.

Страхова сума (ліміт відповідальності страховика) за шкоду, заподіяну майну потерпілого за страховим полісом НОМЕР_3 ПАТ «НАСК «Оранта» визначена у розмірі 50000 грн. за умови франшизи - 510 грн.

Як вказане вище відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями, виходячи з обставин настання цієї події є дві особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_6

У такому випадку, розмір страхового відшкодування за кожну з таких осіб, відповідно до положень п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди власникові транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з НОМЕР_2 на кількість таких осіб: 750850 грн. 89 коп. : 2 = 375425 грн. 45 коп. (750850 грн. 89 коп. - розмір заподіяної шкоди; 2 - кількість осіб, відповідальних за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями).

У даному випадку частина шкоди, що припадає на відповідальність ОСОБА_4 (375425 грн. 45 коп.), є більшою страхової суми, визначеної за страховим полісом НОМЕР_3 ПАТ «НАСК «Оранта» (50000 грн.), у межах якої має відповідати ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до умов страхування.

Відповідно до положень п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума виплати страхового відшкодування обмежується страховою сумою, визначеною за страховим полісом НОМЕР_3 (50000 грн.) та, відповідно до положень п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зменшується на суму франшизи (510 грн.).

У даному випадку здійснення виплати страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта» відбулось за шкоду, заподіяну під час використання водієм ОСОБА_4 забезпеченого транспортного засобу у порушення умов страхування, передбачених п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини та положення п.13.2 ст.13, п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 24745 грн. (50% виплаченого страхового відшкодування).

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_4 про стягнення компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 24745 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять) гривень в порядку компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 1600 (одної тисячі шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК Укроаїни: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков