Ухвала суду № 73458409, 13.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/1542/18

Єдиний унікальний номер справи 554/1542/17

Провадження №1-кс/554/3265/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., за участю прокурора Карпінскої А.Ю., слідчого Скороход М.В., адвоката ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання cтаршого старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Своє клопотання мотивує тим, що у ході проведення розслідування установлено, що 20.02.2018 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №3 по вул. І. Мазепи в м. Полтаві, маючи корисливий умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, а саме застосуванням травматичної зброї, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 60 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

06.03.2018 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040000649 від 20.02.2018 року, СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

29.03.2018 Апеляційним судом Полтавської області скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2018 та відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2018.

30.03.2018 слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підозрюваному ОСОБА_3 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку експерта № 159 від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час страждає психічними захворюванням у вигляді конверсійного розладу.

Таким чином, ОСОБА_3 підпадає під дію ч. 3 ст. 19 КК України і перед слідством та судом постати не може.

Згідно ч. 3 ст. 19 та ч. 4 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом до виходу із хворобливого стану.

слідчимСВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про зміну порядку проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_3страждає психічними захворюванням у вигляді конверсійного розладу.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.02.2018, згідно якого останній показав, що 19.02.2018 у вечірній час, перебуваючи поблизу «Аптеки», що по вул. І. Мазепи, 3 до них підійшла компанія молодиків, серед яких був хлопець із бородою, який погрожуючи застосування насильства, а саме застосуванням травматичної зброї заволодів його коштами в сумі 60 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.02.2018, згідно якого останній розповів, що 19.02.2018 у вечірні час він разом із братом ОСОБА_5 поверталися додому. Поблизу цілодобової «Аптеки», що по вул. І. Мазепи, 3 до них підійшла компанія молодиків, які почали чіплятися до них, та один із хлопців, а саме, той, що з бородою погрожував застосуванням травматичної зброї, після чого відвів ОСОБА_5 за ріг будинку. Як потім з’ясувалося, там цей чоловік під погрозою застосування насильства заволодів коштами його брата у сумі 60 грн.; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 24.02.2018, згідно з якого свідок впізнав чоловіка, як особу із бородою, який із погрози застосування травматичної зброї заволодів коштами у ОСОБА_5;протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 від 24.02.2018, згідно якого потерпілий впізнав чоловіка із бородою, який із погрозою застосування травматичної зброї заволодів у нього грошовими коштами у сумі 60 грн.; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 24.02.2018; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 02.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10; протоколом допиту свідка ОСОБА_11; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10

Таким чином, у кримінальному провадженні зібрано докази, якими підтверджується підозра ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_3, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, а також враховуючи, що він постійного місце проживання не має, міцних соціальних зв’язків не підтримує вказую на те, що він може ухилятися від слідства та суду. Підтвердженням вказаного є факт того, що в ході розслідування підозрюваний ОСОБА_12 від явки до слідчого та суду ухилявся у зв’язку з чим був оголошений в розшук,

Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Свідки у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують скоєння кримінального правопорушення саме ОСОБА_3, а саме зі застосування погроз, тому, знаходячись на волі підозрюваний зможе вплинути на свідків, що призведе до зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів.

Знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний

ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, що у подальшому може сприяти продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний немає постійного джерела доходу, офіційно ніде не працює, не одружений, міцних соціальних зв’язків немає, внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час страждає психічним захворюванням у вигляді конверсійного розладу та підпадає під дію ч. 3 ст. 19 та ч. 4 ст. 94 КК України, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 із тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу з посиленим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева», що за адресою: вул. Медична,1 у м. Полтава.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник заперечувала проти вимог клопотання, враховуючи позицію підзахисного, однак просила врахувати висновок експертизи в тій частині, що підозрюваний потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, а також захисника підозрюваного, інших учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно висновку експерта № 159 від 06.04.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час страждає психічними захворюванням у вигляді конверсійного розладу.

Ст. 94. КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення не пов»язаного з посяганням на життя іншої особи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 184, 200, 508, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання cтаршого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах посиленого нагляду, а саме до ДЗ «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева», що за адресою: вул. Медична,1 у м. Полтава до виходу ОСОБА_3 із хворобливого стану.

Контроль за виконанням ухвали покласти на cтаршого старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4

Строк дії ухвали до 06.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.М.Бугрій