
Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/8210/16-к
Провадження №1-кп/554/199/2018
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді Струкова О.М.
при секретарі Плаксюк І.Ю.
за участю прокурора Карпінської А.П.
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016170040003502 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучного, не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12016170040003502 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, із якого вбачається, що обвинувачений утримується під вартою і строк його знаходження під вартою спливає 05.05.2018 року.
Під час судового розгляду справи прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою оскільки ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують існувати і на даний час.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.
Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.
При таких обставинах, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, враховуючи, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, а більш м’які запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати неможливо, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 липня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М.Струков
Судове рішення № 73458389, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8210/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: