
Дата документу 01.02.2018 Справа № 554/40/18
Справа №554/40/18
провадження 3/554/164/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, 13.02.1975 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 245, керівника
(голови ліквідаційної комісії) КП «Полтавська міська
Шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської
Ради»
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, будучи керівником (головою ліквідаційної комісії) Комунального підприємства «Полтавська міська Шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, повторно, допустив порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податкового зобов’язання по земельному податку за вересень 2017 року в розмірі 39088,18 грн., з граничним терміном сплати 30.10.2017 року. Фактично податкове зобов’язання не сплачено, що зафіксовано в акті №7965/16-31-12-06-12/03351987 від 20.12.2017 року, який є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать дані поштових відправлень. Неявка особи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.
Оцінивши докази у справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3167 від 20.12.2017 року, актом від 20.12.2017 року №7965/1631-12-06-12/033519 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по земельному податку за вересень 2017 року Комунального підприємства «Полтавська міська Шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.О. Січиокно
Судове рішення № 73458383, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/40/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: