Ухвала суду № 73458305, 18.04.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/184/18

Провадження № 1-в/540/55/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 В/136 Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.06.2013 р. за ч.3 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі, який вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08.11.2013 р. скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ч.3 ст.286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.06.2013 р. за ч.3 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі, який вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08.11.2013 р. скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ч.3 ст.286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.

Станом на 20 березня 2018 року відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які не заперечують проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 12 березня 2014 року, кінцевий строк 12 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав 5 заохочень, останнє 01.01.2018 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має 1 стягнення 27.09.2015 р. за зберігання заборонених предметів, яка погашена 27.03.2016 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований прибиральником гуртожитку для співробітників установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними догляд, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм та правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, виконавчі листи відсутні, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За таких підстав, вказані обставини свідчать, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, має одне стягнення, натомість змінив свою поведінку на краще та має 5 заохочень, ним вже відбуто більше 1/2 строку покарання призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.06.2013 р. змінений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08.11.2013 р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.06.2013 р. змінений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08.11.2013 р. на невідбутий строк 03 роки 10 місяців 24 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик