Рішення № 73458238, 18.04.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/276/18

Провадження № 2-о/542/31/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Кунцівська сільська рада, Відділ у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини: у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованому за № 786 від 10 червня 2003 року, щодо передачі йому у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,610 гектарів, яка розташована на території Кунцівської сільської ради, по-батькові заявника помилково написано «ОСОБА_2».

Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлений можливості виготовити технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 786 від 10 червня 2003 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,610 га, яка розташована на території Кунцівської сільської ради, належить саме йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримував заяву ОСОБА_2, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кунцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи - Відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 22.04.1998 року (а.с.4-5), та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 27.02.2018 року (а.с.6), прізвище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_2».

В Державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 10.06.2003 року (а.с. 11), по-батькові власника вказано як «ОСОБА_2».

Той факт, що вказана земельна ділянка належить саме заявнику підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7), в якому власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5, вказаний ОСОБА_2. Документом, що посвідчує його право вказаний саме Державний акт від 10.06.2003 року серії НОМЕР_4.

Крім того, як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше Травня» №27 від 19.02.2018 року, ТОВ «Агрофірма «Перше Травня» орендує земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер НОМЕР_5 площею 2,610 га, яка належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Крім того, про той факт, що мова йде про одну особу, з різним написанням її прізвища, свідчать й відомості про адресу місця реєстрації та мешкання, які однаково зазначені як в паспорті, так й в державному а акті на право приватної власності на землю, а саме як: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 11).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що його земельна ділянка межує з земельною ділянкою заявника ОСОБА_2, з яким вони разом отримували пай. Що погоджується з зазначеними в державному акті та Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо співмежників земельної ділянки заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 10.06.2003 року містить описку в написанні по-батькові власника, а саме: вказано «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо користування та розпорядженням земельною ділянкою.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Кунцівська сільська рада, Відділ у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 10.06.2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва