Постанова № 73456868, 18.04.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/576/18

18.04.2018

3/328/123/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є директором товариства з обмеженою діяльністю «ЮНЕТКО», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Будівельників, 17А/94,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. в результаті проведеної позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про радіочастотний ресурс України ТОВ «ЮНЕТКО» було виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, а саме:

ТОВ «ЮНЕТКО» користується радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг доступу до мережі Інтернет, експлуатує без відповідних ліцензій на користування радіочастотним ресурсом та відповідних дозволів на експлуатацію чотири стаціонарних радіоелектронних засоби радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» встановлених в Токмацькому районі Запорізької області:м. Токмак, вул. Шевченка, 14; с. Новомиколаївка, тракторна бригада та с. Запоріжжя, вул. Космічна, 17.

Користування радіочастотним ресурсом України без відповідних ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів є порушенням пункту першого частини другої статті 30 та частини першої статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Зазначені радіоелектронні засоби мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 року № 844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.02.2014 року за № 201/26646.

На розгляд справиОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся судом про час та місце проведення розгляду справи належним чином.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 20 лютого 2018 року, посвідченням № 17/пос/13 від 23.01.2018 року, Актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України № 17/пос/13/1 від 20 лютого 2018 року; протоколом № 46 від 07 лютого 2018 року, спектрограмами, протоколом № 58 від 07 лютого 2018 року, протоколом № 52 від 07 лютого 2018 року, протоколом № 108 від 07 лютого 2018 року, копією паспорту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, рішенням № 168 від 21.03.2013 року, рішенням № 393 від 28.07.2015 року, переліком посадових осіб, рішенням № 576 від 03.11.2015 року, рішенням № 69 від 09.02.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП, а саме, користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює, вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті, з тих же підстав, приходить до висновку про можливість не застосовувати до порушника додаткове покарання у виді конфіскації чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 146 ч. 1, 283-285 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Будівельників, 17А/94 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімдесят п’ятдесят) грн. 00 коп. без конфіскації чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Будівельників, 17А/94 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя