Ухвала суду № 73456578, 18.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5747/17

Провадження № 2/333/240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення варіантів розподілу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками.

Справа направлялась судовому експерту поштою, але конверт повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Кур’єром Комунарського районного суду м. Запоріжжя було здійснено вихід за адресою судового експерту ОСОБА_4, згідно складеного ним акту передати справу експерту не виявилось можливим, оскільки за вказаною адресою двері ніхто не відчинив.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що експерт ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до АР Крим, а тому просив суд проведення судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою суду від 05.12.2017 року доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5

Відповідач та її представник у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань не відпали.

Керуючись ст.ст.103,104,108,252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Змінити експерта ОСОБА_4 при проведенні судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року на атестованого судового експерта ОСОБА_5 (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81, прим. 18), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерту поставити питання, які було визначено в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по даній справі - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи – до 18.07.2018 року.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/5747/17.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко