Рішення № 73456373, 17.04.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/918/18

Провадження № 2/484/705/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Закревського В.І.

при секретарі – Ярославській С.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернвся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.1991 померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно до якого входить житловий будинок №34 розташований по вул.. Панаса Мирного в м. Первомайську Миколаївської області. Після смерті бабусі спадщину прийняла його тітка ОСОБА_4 так як на день смерті проживала з спадкодавцем та після смерті вступила в управління спадковим майном. Спадкове майно у нотаріуса ОСОБА_4 не оформила. 24.06.1996 р. ОСОБА_4 померла. Спадщину після її смерті фактично прийняв син ОСОБА_4К, який є двоюрідним братом позивача, ОСОБА_5, так як проживав на день смерті з матір’ю та вступив в управління спадковим майном, але до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся. 19.01.2017 р. двоюрідний брат помер. Так як після смерті його відкрилась спадщина, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому було відмовлено у зв’язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з’явились проте представник надав до суду заяву із клопотанням про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не встановлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняв визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

Технічний паспорт на житловий будинок №34 по вул.. Панаса Мирного в м. Первомайська оформлено на ім’я ОСОБА_3 (а.с.11).

Із довідки, виданої головою квартального комітету №8 м. Первомайська, вбачається, що ОСОБА_3 що померла 15.12.1991 р., була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті у вказаному будинку проживала і була зареєстрована її донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5(а.с.8).

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету №8 м. Первомайська, на день смерті, померла ОСОБА_4, що померла 24.06.1996 р., була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті у вказаному будинку проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_5 помер 19.01.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №256189, виданим Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.5).

Рішенням Голованіського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2017р., яке набрало законної сили 11.09.2017р. встановлено факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_5, який помер 19.01.2017 р. у віці 53 р. в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис про смерть №8, являється двоюрідним братом ОСОБА_2 15.06.1963 р.н.(а.с.7).

Постановою нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 31.01.2018р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 19.01.2017 р., на спадковий житловий будинок, що знаходиться в м. Первомайську Миколаївської області по вул.. Панаса Мирного, №34, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с.10).

Цивільні відносини по даній справі шодо фактичного прийняття спадкового майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 15 грудня 1991 року після смерті ОСОБА_3 та 24.06.1996 р. після смерті ОСОБА_4, тому на дані правовідносини, поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадщина належить спадкоємцям з моменту відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Таким чином, житловий будинок №34 по вул.. Панаса Мирного в м. Первомайську належить ОСОБА_5, який помер 24.06.1996 р.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦКУкраїни незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем п’ятої черги є позивач.

Позивач має право на спадщину, однак не може реалізувати його в нотаріальній конторі.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги в силу ст. 328 ЦК України ОСОБА_2 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Уманьким РВ УМВС України в Черкаській області 07.08.2002р.) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Панаса Мирного, 34 в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 19 січня 2017 року в м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюєтьсчя з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.04.2018 року.

СУДДЯ: