Постанова № 73456343, 17.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.04.2018

Справа № 320/2718/18

3/320/431/18

320/2715/18

3/320/428/18

320/2717/18

3/320/430/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1224, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.04.2018 приблизно о 08 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Ломоносова-Гризодубової в м. Мелітополі, керуючи автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_2, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Також, 04.04.2018 приблизно о 08 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Ломоносова-Гризодубової в м. Мелітополі, керуючи автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_2, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Крім того, 04.04.2018 приблизно о 08 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Ломоносова-Гризодубової в м. Мелітополі, керував автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_2 в стані наркотичного сп’яніння, викликаного вживанням барбітуратів, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 380183 від 04.04.2018, серії БД № 380184 від 04.04.2018, серії БД № 380182 від 04.04.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; схемою місця ДТП; фотознімками; копією висновку щодо результатів медичного огляду № 308 від 04.04.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп’яніння, викликаного вживанням барбітуратів.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №№ 320/2718/18 (3/320/431/18), 320/2715/18 (3/320/428/18), 320/2717/18 (3/320/430/18) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/2718/18 (3/320/431/18) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, 1224, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об’єднати в одне провадження адміністративну справу № 320/2718/18 (3/320/431/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП, адміністративну справу № 320/2715/18 (3/320/428/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу № 320/2717/18 (3/320/430/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/2718/18 (3/320/431/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 /десяти/ діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохста п’ятдесяти двох/ гривень 40 копійок (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до виконання до 17.07.2018.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова