Ухвала суду № 73456105, 18.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3871/18

Провадження №6/428/76/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши питання про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 13.04.2018р. за матеріалами подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника ПрАТ «СО «Азот» м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження керівника ПрАТ «СО «Азот» м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2018р. вищевказане подання було прийнято до розгляду та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. При цьому, судом встановлено, що в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2018р. допущено описку, а саме зазначено, дату судового засідання – «19.04.2018 року о 15-00год.» замість правильного – «23.04.2018 року о 14-40год.», тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 13.04.2018р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 13.04.2018р. щодо зазначення дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 13.04.2018р. по цивільній справі №428/3871/18 (провадження 6/428/76/2018) за заявою матеріалами подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника ПрАТ «СО «Азот» м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, та вказати в ухвалі суду дату призначеного судового засідання – «23.04.2018 року о 14-40год.».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити державному виконавцю для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.