Ухвала суду № 73455923, 17.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/9696/2012 2-п/335/28/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 р., яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 6 квітня 2017 р. заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків заяви – протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Так, заявникові необхідно було усунути недоліки заяви шляхом зазначення в заяві про перегляд заочного рішення обставин та доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, обставин, чи прийняв спадщину ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, чи набув від прав і обов’язків боржника за кредитним договором, чи звертався він до суду із заявою про залучення правонаступника в порядку статті 55 ЦПК України, яке за вказаною заявою було прийнято процесуальне рішення судом, а також зазначення поважних причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В порядку усунення недоліків заяви 16 квітня 2018 р. до суду надійшла оновлена заява про перегляд заочного рішення разом із витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі від 21 червня 2016 р.

Разом із тим, з вказаного витягу зі спадкового реєстру не можливо встановити, чи подавав заявник ОСОБА_1 заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а також чи не відмовлявся він від прийняття спадщини.

Самостійно суд позбавлений можливості витребувати у нотаріуса спадкову справу, оскільки це не передбачено вимогами ЦПК України. В цей же час, заявник не подає клопотання про витребування матеріалів спадкової справи.

Зазначені обставини також унеможливлюють вирішення питання про залучення заявника як правонаступника відповідача до участі у справі, яке він порушує в оновленій заяві про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність продовження заявникові строку на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення – 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення обставин щодо подання заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від прийняття спадщини, подання клопотання про витребування матеріалів спадкової справи (за необхідності), роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова