Ухвала суду № 73455821, 18.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1184/18

18.04.2018

Провадження №1-кс/311/323/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., секретар судового засідання Кудінова В.І., за участю слідчого Духонченка А.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, слідчим відділенням Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080190000300 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2018 року о 13 годині 49 хвилин, ОСОБА_2 маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності, діючи умисно, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує нормальне функціонування Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знаходячись у приміщенні кухні будинку № 106 по вулиці Піонерська в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, з належного йому мобільного телефону марки «Samsung GT-S5222», імеі: 1). 353825/05/036494/5 2). 353826/05/036494/3, з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, здійснив дзвінок до оператора служби «102» та повідомив, що відбудеться теракт на території Василівського району, якщо йому на номер мобільного телефону не поступить 50 тисяч гривень, що не відповідало дійсності, після чого покинув місце здійснення дзвінка.

16 квітня 2018 року о 22:00 годині під час затримання ОСОБА_2 у приміщенні кабінету № 3 СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Василівка, вулиця Шевченко, 36 у правому зовнішньому кармані спортивних брюк фірми «NIKE» ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-S5222», імеі: 1). 353825/05/036494/5 2). 353826/05/036494/3 поміщений до спец пакету № 0009299, у лівому зовнішньому кармані спортивних брюк фірми «NIKE» ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NONY S2», імеі: 1). 354629041607266 2). 354629041607274 із сім картою ПрАТ «Київстар» №0679797409 поміщений до спец пакету № 0009300.

На теперішній час особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, а для повного, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів – НОМЕР_2 та НОМЕР_1, із встановленням IMEI мобільного терміналу, його зв’язків, з прив’язкою до базових станцій, за період часу з 06 години 16.04.2018 до 22 години 16.04.2018, що перебуває у компанії оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Відповідно до ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до зазначеного документу, що перебуває у відділенні оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, має значення для:

-швидкого та повного проведення досудового розслідування;

-встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

-встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи те, що іншим способом окрім отримання тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», неможливо отримати інформацію про осіб, які причетні до скоєння злочину, для досягнення повноти, всебічності, об’єктивності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику в судове засідання особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України просить не викликати представника ПрАТ «Київстар».

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, та ін.) містять достатні дані для здійснення слідчим досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1, дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів – НОМЕР_2 та НОМЕР_1, із встановленням IMEI мобільного терміналу, його зв’язків, з прив’язкою до базових станцій, за період часу з 06 години 16.04.2018 до 22 години 16.04.2018, що знаходиться в електронних базах даних оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Обов’язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ПрАТ «Київстар».

Ухвала залишається в силі протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 08 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик