Ухвала суду № 73455529, 16.04.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.04.2018

Справа № 334/2535/18

Провадження № 1-кс/334/776/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

за участю прокурора Петрова І.С.

слідчого Бубнова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018080050000954 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №12018080050000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, щодо завищення вартості робіт під час виконання умов договору підряду №126 по об'єкту: «Будівництво дитячого майданчика по вул. Незалежності в Шевченківському районі м. Запоріжжя» від 30 жовтня 2017 року укладеного між районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району в особі голови райадміністрації ОСОБА_3 та ТОВ «ДП Благоустрій» в особі директора ОСОБА_4

За матеріалами провадження встановлено, що 30 жовтня 2017 року між районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району та ТОВ «ДП Благоустрій» укладено договір підряду №126 на виконання робіт по об'єкту: «Будівництво дитячого майданчика по вул. Незалежності в Шевченківському районі м. Запоріжжя» на суму 213 384,00 грн. Строк закінчення робіт згідно із договором 31 грудня 2017 року. Встановлено, що роботи виконано, але при цьому вартість робіт завищена.

Окрім цього, в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, як директором ТОВ «ДП Благоустрій», в ході виконання умов договору №126 від 30.10.2017 року, було отримано від підконтрольного йому ТОВ «Лакофарба» (ЄДРПОУ 40205998), в якому він є засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером), за договором поставки №3 від 06.09.2016, видаткову накладну № РН-0000069 від 07.11.2017 року та видаткову накладну № РН-0000070 від 13.11.2017, щодо придбання за завищеною ціною будівельних матеріалів та обладнання, які ним будуть використовуватися під час виконання робіт за договором №126. В подальшому, протягом листопада 2017 року, ТОВ «ДП Благоустрій» згідно умов договору №126 від 30.10.2017 року, були виконані роботи з будівництва дитячого майданчика по вул. Незалежності в Шевченківському районі м. Запоріжжя, під час яких використовувалися зазначені придбані за завищеною вартістю у підконтрольному йому ТОВ «Лакофарба» будівельні матеріали та обладнання.

Досудовим слідством встановлено, що юридичним місцезнаходженням ТОВ «Лакофарба» (ЄДРПОУ 40205998), є адреса: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.20, кв. (офіс) 1.

У зв’язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема з метою з’ясування обставин придбання будівельних матеріалів та обладнання, їх вартості, встановлення підприємств та осіб, якими вказані будівельні матеріали та обладнання були реалізовані ТОВ «Лакофарба», виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, щодо взаємовідносин між ТОВ «Лакофарба» та ТОВ «ДП Благоустрій», а також документів, щодо придбання ТОВ «Лакофарба» будівельних матеріалів і обладнання, які в подальшому були продані за завищеними цінами ТОВ «ДП Благоустрій» і використовувалися ТОВ «ДП Благоустрій» під час виконання умов договору №126 від 30.10.2017 року. Встановлено, що зазначені документи зберігаються у ТОВ «Лакофарба» (ЄДРПОУ 40205998).

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому. Просив суд надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Судом було встановлено, що 20.03.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України за № 12018080050000954.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ «Лакофарба».

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання частково, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, можливого їх використання під час проведення судових експертиз, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об’єктивного дослідження вказаних документів.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018080050000954 від 20.03.2018 – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 чи оперативним працівникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ТОВ «Лакофарба» (ЄДРПОУ 40205998), юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.20, кв. (офіс) 1, копій наступних документів, а саме:

- завірених копій договору поставки №3 від 06 вересня 2016 року укладеного між ТОВ «Лакофарба» та ТОВ «ДП Благоустрій», з усіма додатковими угодами, додатками, документами, на підставі яких за вказаним договором постачалися будівельні матеріали та обладнання на ТОВ «ДП Благоустрій» і які використовувалися вказаним товариством під час виконання умов договору №126 від 30.10.2017 року по об'єкту: «Будівництво дитячого майданчика по вул. Незалежності в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (специфікації, кошториси, документи, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів, тощо);

- завірену копію видаткової накладної № РН-0000069 від 07.11.2017 року та завірену копію видаткової накладної № РН-0000070 від 13.11.2017, щодо придбання ТОВ «ДП Благоустрій» у ТОВ «Лакофарба» будівельних матеріалів та обладнання для виконання робіт по об'єкту: «Будівництво дитячого майданчика по вул. Незалежності в Шевченківському районі м. Запоріжжя»;

- завірених копій документів, щодо придбання ТОВ «Лакофарба» вказаних поставлених до ТОВ «ДП Благоустрій» на підставі видаткових накладних №№ РН-0000069 від 07.11.2017 року та РН-0000070 від 13.11.2017 року, будівельних матеріалів та обладнання, а також копій документів, які слугували ТОВ «Лакофарба» підставою для їх придбання у відповідного контрагента (договори поставки, додаткові угоди до них, додатки, специфікації, кошториси, документи, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів, тощо);

- завірених копій наказів або інших документів, які слугували підставою призначення на посаду керівника, його заступників, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, копію статуту товариства.

Зобов’язати посадових осіб ТОВ «Лакофарба» (ЄДРПОУ 40205998) надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 16.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова