Вирок № 73455369, 17.04.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/602/18

Провадження № 1-кп/306/119/18

Рядок статзвіту № 45

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю:

секретаря судового засідання Лизанец І.В.

прокурора Фотченко С.І.

захисника Русина Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений у 2013 році, у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи на сезонних будівельних роботах у м. Львів, умисно, з метою подальшого використання надав невстановленій досудовим слідством особі свою фотокартку та анкетні дані з метою виготовлення йому підробленого водійського посвідчення.

Приблизно через три місяці отримав від вищезгаданої особи оформлене на своє ім"я водійське посвідчення, серії НОМЕР_2, видане 30.04.2013 року Львівським відділом РЕР ДАІ у Львівській області, з відкритою категорією "В" на право керування транспортними засобами, за яке, у якості оплати передав невстановленій особі попередньо обумовлені кошти у сумі 3 000, 00 (три тисячі грн 00 к.) грн.

Окрім того, у даний період обвинувачений, перебуваючи на сезонних роботах у м. Львів придбав у невстановленої особи посвідчення водія вищезгаданої серії та номеру, з метою подальшого його використання під час керування транспортним засобом знаючи, що воно є підробленим.

18.03.2017 року, біля 10.50 год. обвинувачений під час керування транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, на 61 км. автодороги Перечин-Свалява був зупинений працівниками поліції для перевірки документів відповідно до вимог ЗУ "Про Національну поліцію" пред"явив для перевірки вищезазначене підроблене водійське посвідчення, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - як пособництво у підробленні документу, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою його використання; ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

Свою вину у вчинених та інкримінованих кримінальних правопорушеннях обвинувачений визнав повністю та детально описав обставини вчинення таких. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

16.04.2018 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 45 (сорока п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченому роз"яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_2 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді штрафу у розмірі 45 (сорока п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України; у вигляді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч. 4 ст. 358 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учинених злочинів, особі винуватого, який раніше не судимий.

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю учинених ним злочинів є обставинами, які пом"якшують покарання; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 45 (сорока п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2, видане 30.04.2013 року Львівським відділом РЕР ДАІ у Львівській області і яке згідно п.п. 2.7.17 Наказу МВС України № 390 "Про затвердження інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС" направлено для перевірки та постановки на облік до ДНДЕКЦ МВС України - слід зберігати у ДНДЕКЦ МВС України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в розмірі 618, 50 (шістсот вісімнадцять грн 50 к.) гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави у особі НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області, одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, МФО - 812016, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ у Закарпатській області, призначення: "За експертизу".

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 468, 471, 473 - 475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Медуницею Денисом Миколайовичем про призначене покарання:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 45 (сорока п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765, 00 (сімсот шістдесят п"ять грн 00 к.) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п"ятдесят грн 00 к.) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п"ятдесят грн 00 к.) гривень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2, видане 30.04.2013 року Львівським відділом РЕР ДАІ у Львівській області і яке згідно п.п. 2.7.17 Наказу МВС України № 390 "Про затвердження інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС" направлено для перевірки та постановки на облік до ДНДЕКЦ МВС України - зберігати у ДНДЕКЦ МВС України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в розмірі 618, 50 (шістсот вісімнадцять грн 50 к.) гривень стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави у особі НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області, одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, МФО - 812016, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ у Закарпатській області, призначення: "За експертизу".

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець