Постанова № 73455205, 18.04.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/228/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.04.2018рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 13.10.2017 року за ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області під адміністративним наглядом, 14.03.2018 року біля 00 год 33 хв. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому 22.04.2017 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 523571 від 15.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, висловив розкаяння у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 523571 від 15.03.2018 року (а.с.1); рапорт (а.с.2-3); письмовими поясненнями (а.с.6-7).

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно Довідки характеристики Новоселицької сільської ради (а.с.9) компрометуючими матеріалами по відношенню до гр. ОСОБА_1 сільська рада не відає.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника не має.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.2 ст.187, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А. Бондаренко