Рішення № 73455046, 17.04.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3255/17 ;

Провадження № 2/401/257/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

за участю:

секретар Горбатюк К..А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15430 грн. 67 коп, та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 31.10.2017 року відповідач має заборгованість - 15430 грн. 67 коп. В зв'язку з чим ПАТ КБ "ПриватБанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 2-3, 40)

Відповідач в судові засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим за закінченням терміну зберігання (а.с. 59, 60, 64, 70, 71).

В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 17.04.2018 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір б/н від 04.01.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7-33).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4-6) наданого ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість відповідача, станом на 31.10.2017 року становить: 15430 грн. 67 коп., яка складається з: 699 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом; 10620 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2900 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00коп. - штраф фіксована частина, 710 грн. 98 коп штраф процентна складова.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 04.01.2011 року з урахуванням відсотків та пені становить 15430 грн. 67 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 , п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 13 вересня 2008 року Соснівським РВ УМВС України Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 15430 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 67 коп., яка складається з: 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом; 10620 ( десять тисяч шістсот двадцять) грн. 11 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п'ятсот) грн. 00коп. - штраф фіксована частина, 710 (сімсот десять) грн. 98 коп штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 13 вересня 2008 року Соснівським РВ УМВС України Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судові витрати у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова