Ухвала суду № 73454627, 02.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7479/16-ц

Провадження № 22-ц/777/712/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

02 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє адвокат Цебрик Л.В. оскаржили в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року у названій справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22.02.2018, скаргу залишено без руху, надано апелянтам строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати кожним із апелянтів судового збору у розмірі 826,80 грн. окремими платіжними документами за вказаними в ухвалі реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Ухвала отримана особисто апелянтами та їх представником 28 лютого 2018 року, що підтверджується підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк апелянти вимоги ухвали не виконали, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції, у встановлений строк не усунули недоліки скарги, скарга вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року - визнати неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Кондор Р.Ю.