Постанова № 73454431, 17.04.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2018 рокуСправа №451/337/18Провадження № 3/451/164/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жительки м.Радехів, вул.Л.Українки, 18/2, Львівської області, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягалася 05.02.2018 року за ч.4 ст156 КУпАП,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2018 року, о 09 години 50 хвилин, за місцем свого проживання, в м.Радехів по вул..Л.Українки, 18/2, здійснила продаж 0,5 л. розведеного спирту ОСОБА_2 по ціні 30 гривень, без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії ГП №098695 від 13.03.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06 березня 2018 року, о 09 години 50 хвилин, за місцем свого проживання, в м.Радехів по вул..Л.Українки, 18/2, здійснила продаж 0,5 л. розведеного спирту ОСОБА_2 по ціні 30 гривень, без наявності ліцензії. (а.с.2);

- із рапорту ОСОБА_3 від 06.03.2018 року вбачається, що 06.03.2018 року, о 09:50 год., в м.Радехів по вул..Л.Українки було виявлено ОСОБА_2 в руках якого знаходилася пляшка з етикеткою «Пепсі» ємкістю 1л. яка на половину була заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту, яку він придбав у ОСОБА_1 за адресою: м.Радехів вул..Л.Українки 18/2, за 30 гривень. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1, від 06.03.2018 року вбачається, що 06 березня 2018 року, о 09 години 50 хвилин, за місцем свого проживання, здійснила продаж розведеного спирту в кількості 0,5 літра, по ціні 30 гривень. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2018 року вбачається, що 06 березня 2018 року, він перебував в м.Радехів на ринку «Галя». Пізніше пішов до ОСОБА_1 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та купив в неї пляшку розведеного спирту пляшка з етикеткою «Пепсі» ємкістю 1л. на половину заповнену за 30 гривень, після того був зупинений працівниками поліції. (а.с.5.);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2018 року вбачається, що 06.03.2018 року, о 09 години 50 хвилин, був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де останніми проводилося вилучення у ОСОБА_2 пластикової пляшки, ємкістю 1л. на половину заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту. (а.с.6).

- із письмового пояснення гр..ОСОБА_5 від 10.01.2018 року вбачається, що 06.03.2018 року, о 09 години 50 хвилин, була запрошена працівниками поліції в якості свідка, де останніми проводилося вилучення у ОСОБА_2 пластикової пляшки, ємкістю 1л. на половину заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту. (а.с.7).

- із заключення державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКСПИРТ» від 12.03.2018 року вбачається, що проведено аналіз проби об’єкту №1 прозорого кольору з характерним алкогольним запахом, вилученого в м.Радехів Львівської області у ОСОБА_2 не відповідає стандарту лікеро-горілчані вироби. (а.с.8);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 13.03.2018 року вбачається, що останній просить дозволу здати в кімнату зберігання речових доказів вилучену у ОСОБА_2 пластикову пляшку ємкістю 1,0 л., на половину заповнену рідиною прозорого кольору. (а.с.9);

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сто п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією пляшки ємкістю 0,5 літра розведеного спирту.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6