Ухвала суду № 73454320, 18.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/10644/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/1762/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 42 18.04.2018

УХВАЛА

18 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А2167 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2167, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням військова частина А2167 01 березня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду. В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду військова частина А2167 зазначає, що повний тест оскаржуваного рішення суду був отриманий лише 15 лютого 2018 року. Разом з тим, в матеріалах справи наявні докази того, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду військова частина А2167 отримала 31 жовтня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37). Таким чином, обставина, на яку посилався заявник, була визнана судом неповажною.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, особа, яка її подала, не сплатила судового збору. Також, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу військової частини А2167 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (а.с.57-59).

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 26 березня 2018 року військовою частиною А2167 було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.61).

Станом на 18 квітня 2018 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку, докази сплати судового збору у розмірі 1920,00 грн., апеляційну скаргу, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України у відповідній кількості примірників, і докази, які б підтверджували повноваження командира військової частини А2167 полковника ОСОБА_3, суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини А2167 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2167, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити дії, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А2167 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2167, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко