Ухвала суду № 73454313, 17.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/2417/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-з/780/43/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 17.04.2018

УХВАЛА

17 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» про зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року (а.с.219-227 т. 2).

11 грудня 2017 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про доручення до матеріалів справи оригіналів квитанцій № 0.0.909175357.1 від 05.12.2017 року на суму 607.00 грн. та квитанції на № 0.0.909168470.1 від 05.12.2017 року н а суму 607.00 грн. (а.с.230-232 т. 2).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір у розмірі 1 758,64 грн. (а.с.241-242 т.2).

04 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.8-9 т.3)

23 березня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору у сумі 1214,00 грн. (а.с.74-75 т.3).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не усунув недоліки, тому було повернуто апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки, судовий збір ОСОБА_2 та ОСОБА_3сплачено за подання апеляційної скарги, вважаю за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4про повернення суми судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

заяву адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, згідно з квитанцією № 0.0.909175357.1 від 05 грудня 2017 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 31217206780001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 607 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_3, згідно з квитанцією № 0.0.909168470.1 від 05 грудня 2017 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 31217206780001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 607 грн. 00 коп

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько