Рішення № 73454272, 18.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/475/18

2/303/643/18

ряд. стат. звіту - 47

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позов мотивований тим, що 08.02.2007 року шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2006 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 18.08.2006 року, і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року було збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.04.2014 року. Однак відповідач призначені судом аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно не сплачує, оскільки вважає їх завеликими. Позивач самостійно не в змозі утримувати сина, оскільки витрати на його утримання постійно збільшуються. Крім того, з часу ухвалення рішення Мукачівським міськрайонним судом від 07.05.2014 року значно зросла ціна на основні життєво-необхідні товари та змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який на даний час становить 1986 гривень. В зв’язку з цим, просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1000 гривень, щомісячно та стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №020786 виданого 10.01.2006 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_4 Свідоцтва про народження серії І-ФМ №238463 виданого 27.09.2012 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 гривень, щомісячно починаючи з 18.08.2006 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 11).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.04.2014 року (а.с. 12).

Із розрахунку заборгованості по аліментам №43606768/1 від 17.01.2018 року виданого старшим державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 17.01.2018 року становить 6700 гривень (а.с. 19).

ОСОБА_4 Розрахунку №1 від 24.01.2018 року неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 09.09.2016 року по 17.01.2018 року складає 2018 гривень (а.с. 5-6).

ОСОБА_4 про прийняття-передачі наданих послуг від 26.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 (виконавець) з 15.01.2018 року по 26.01.2018 року надав ОСОБА_2 (замовник) юридичну допомогу з підготовки процесуальних документів для подання позовної заяви до суду першої інстанції на загальну суму 2880 гривень (а.с. 23).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 рокуі набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

ОСОБА_4 з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв’язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов’язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об’єктивності та справедливості, а також норми Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», а саме прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1000 гривень є обґрунтованим, а також не меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також встановлено, що у відповідності до розрахунку неустойки, поданого позивачем до суду, було нараховано неустойку (пеню) в у розмірі 2018 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 183, 192, 196 Сімейного кодексу України, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 2, 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року по справі №303/2082/14-ц, 2/303/1433/14 та стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 299861 виданий 27.10.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 299861 виданий 27.10.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 299861 виданий 27.10.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 299861 виданий 27.10.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір