Ухвала суду № 73454246, 18.04.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/107/18

381/4336/17

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

суддів - Буймової Л.П., Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря - Гапонюк І.В.,

прокурора - Гайдука М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника -Бончевої О.В., Сушко В.В., Сокол І.А.

перекладача - Агаярової Ф.Б.,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12014110140000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014110140000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили про відмову від захисників Сокол І.А. та Сушко В.В.

Захисники Сокол І.А. та Сушко В.В. вважають відмову безпідставною, протее зважаючи на взаємовідносини з підзахисними та відсутності довіри, просять колегію суддів прийняти відмову.

Прокурор заперечив щодо прийняття відмови.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне прийняти відмову обвинувачених від захисників.

У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов»язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Як відомо із вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене і те, що обвинувачені мають право на вільний вибір захисника своїх прав, відмовляються від участі захисників Сокол І.А. та Сушко В.В. добровільно, без тиску, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови.

Оскільки 19.04.2018 року закінчується термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому питання про призначення захисників слід вирішити негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 Конституції України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.47-49, 54 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від захисників Сокол І.А. та Сушко В.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12014110140000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити явку захисників у підготовче судове засідання, що призначено на 18.04.2018 року о 17 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 2.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суботін

Судді: Л.П.Буймова

Л.М. Ковалевська