Ухвала суду № 73454169, 12.04.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-аво/381/4/18

381/894/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду № 381/4033/17/17, провадження № 2-аво/381/14/17 від 05 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, в якій просив суд вжити відповідних захотів щодо виправлення помилок у виконавчому листі, що був виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 05 січня 2018 року у справі № 381/4033/17, № 2-аво/381/14/17, а саме вказавши код ЄДРПОУ боржника, ідентифікаційний код стягувача. Свою заяву мотивує тим, що 16.03.2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві йому було надіслано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». Стягувач зазначає, що зазначені помилку унеможливлюють виконання судового рішення, тому звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, від стягувача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, між тим враховуючи положення ч. 3 ст. 374 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 05 січня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 381/4033/17, провадження № 2-аво/381/14/17 у справі № 2а-73/2007 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового комісаріату про перерахунок та виплату пенсії.

Як вбачається з даного виконавчого листа у ньому невірно вказано прізвище стягувача, а саме: вказано «Билін», замість вірного «Биліна», не вказано ідентифікаційний код стягувача та не вказано код ЄДРПОУ боржника.

За таких обставин, враховуючи що у виконавчому листі дійсно було допущено помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 374, 241, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду № 381/4033/17/17, провадження № 2-аво/381/14/17 від 05 січня 2018 року, у справі № 2а-73/2007– задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 381/4033/17, провадження № 2-аво/381/14/17 від 05 січня 2018 року у справі № 2а-73/2007, а саме вказавши: прізвище стягувача «Биліна», замість невірного – «Билін»; ідентифікаційний код стягувача - «НОМЕР_1», замість невірного «ідентифікаційний код1817216398» та код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві – «22869069».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СУДДЯ