Ухвала суду № 73454035, 18.04.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8006/17

Номер провадження 2/404/1273/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов’язати Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби, повернути йому транспортний засіб - мопед VIPER Storm EX 50QT15 рама LFFWBT7C581016095,2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА 1755, стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

В судовому засіданні представник Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби вказала на те, що між Кіровоградською митницею Державної фіскальної служби та ПП «КЕТ-С» укладено договір № 35 від 27.03.2017 року про реалізацію майна, що переходить у власність держави, а саме: транспортного засобу - мопеда VIPER Storm EX 50QT15 рама LFFWBT7C581016095,2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА 1755.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні усно заявив клопотання про зупинення ПП «КЕТ-С» реалізації транспортного засобу - мопеда VIPER Storm EX 50QT15 рама LFFWBT7C581016095,2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА 1755.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов’язані довести перед судом ті обставини, на які

вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Такі засади поширюються як на вирішення справи по суті, так і на вирішення окремих процесуальних питань.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права, враховуючи, що п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом саме забороною вчиняти певні дії та оскільки невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що усне клопотання позивача необхідно задовольнити і зупинити реалізацію транспортного засобу - мопеда VIPER Storm EX 50QT15 рама LFFWBT7C581016095,2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА 1755.

Заходи забезпечення позову не порушують прав сторін або інших осіб, забезпечення позову відповідає позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 149-150, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити приватному підприємству «КЕТ-С», Кіровоградській митниці Державної фіскальної служби реалізацію транспортного засобу - мопеда VIPER Storm EX 50QT15 рама LFFWBT7C581016095,2008 року випуску, реєстраційний номер ВААА 1755.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - 1рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко