Вирок № 73454033, 17.04.2018, Тетіївський районний суд Київської області

17.04.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/2/18

Справа № 380/1420/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

з участю секретаря: Романовської Л.І.

прокурора: Романчука О.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Філоненка О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12016110300000073 від 08.04.2016 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт.Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в м. Костянтинівка Донецької області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов гранату РГД-5 та три набої калібру 5,45х39, переслідуючи мету незаконного придбання та носіння вибухових пристроїв та боєприпасів, останній підняв та в подальшому носив при собі вказані заборонені в обігу предмети без передбаченого законом дозволу до 16 год. 36 хв. 08.04.2016 року, а саме до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, під час огляду території домогосподарства ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1.

Згідно з висновком експерта № 6542/16-38/14015/17-38 від 21.07.2017 року, наданий на дослідження предмет, еліпсоподібної форми, вилучений 08.04.2016 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме, промислово виготовленим корпусом бойової ручної осколкової гранати РГД-5, який являться частиною вибухового пристрою та до категорії боєприпасів не відноситься.

Згідно даних довідкової літератури корпус гранати РГД-5 споряджається розривним зарядом (вибуховою речовиною-тротилом) у кількості 110-115 г.

Наданий на дослідження предмет циліндричної форми , вилучений 08.04.2016 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, є вибуховим пристроєм, а саме промислово виготовленим бойовим запалом УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5,Ф-1 та РГ-42, який відноситься до категорії боєприпасів військового призначення.

Корпус бойової ручної осколкової гранати РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ, кожен окремо, є складовими частинами вибухового пристрою та боєприпаси військового призначення, а саме ручної осколкової гранати РГД-5.

Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 при поєднані його з наданим на дослідження запалом УЗГМ-2, що передбачено їх конструктивним особливостями, представляють собою вибуховий пристрій, а саме промислово виготовлену ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів військового призначення.

Згідно з висновком експерта № 19/4-01/166 від 25.05.2016 року, надані на дослідження 3 (три) предмета, зовні схожі на патрони, являються бойовими припасами.

Надані на дослідження 3 (три) предмета, зовні схожі на патрони, є патронами калібру 5,45х39, застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова. Патрони вироблені промисловим способом. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння та придбання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Романчук О.М. та обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Наслідки укладення та затвердження угоди їм відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженого в ній покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Судові витрати, зокрема, витрати на проведення в кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи в сумі 263грн. 88 коп. та судової вибухотехнічної експертизи в сум 6932грн. 80коп., а всього - 7196грн. 68коп. необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази в кримінальному провадженні: граната РГД-5, бойовий запал УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Тетіївському ВП - знищити. Три бойові припаси калібру 5,45мм, які знаходяться на зберіганні в сейфі зберігання бойових припасів та зброї Тетіївського ВП - знищити.

Керуючись ст.ст.373,374,395,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №12016110300000073 від 08.04.2016 року, укладену між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Романчуком Олександром Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати, понесені на проведення експертиз експертними установами в сумі 7196 (сім тисяч сто дев'яносто шість) гривень 68 копійок, на рахунок 31115115700616, одержувач коштів: УК у Тетіївському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету:24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ:37443544, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази в кримінальному провадженні: граната РГД-5, бойовий запал УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Тетіївському ВП - знищити. Три бойові припаси калібру 5,45мм, які знаходяться на зберіганні в сейфі зберігання бойових припасів та зброї Тетіївського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко