Ухвала суду № 73453823, 17.04.2018, Миронівський районний суд Київської області

17.04.2018 Єдиний унікальний № 371/433/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 433/16-ц

Провадження № 6 /371/ 18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

17 квітня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України», заінтересовані особи: Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області,

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаною скаргою директор ДП «ДГ «Еліта» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3

Розглянувши зазначену скаргу, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані заявником до подання документи не засвідчені належним чином, а саме: не зазначена дата їх засвідчення,

Вказані недоліки не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1.Скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України», заінтересовані особи: Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області залишити без руху.

2.Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін скарга вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук