Ухвала суду № 73453540, 18.04.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/112/18

Номер провадження: 2/365/136/18

У Х В А Л А

18.04.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представників позивача СП ТОВ «Нива Переяславщини» ОСОБА_1, ОСОБА_2М

представника відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

представників третьої особи СФГ «Колос» ОСОБА_8, ОСОБА_9

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Селянське (фермерське) господарство «Колос», про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Селянське (фермерське) господарство «Колос», про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації речових прав.

В підготовче судове засідання з’явились повноважні представники позивача СП ТОВ «Нива Переяславщини» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – ОСОБА_7 та третьої особи СФГ «Колос» - ОСОБА_8, ОСОБА_11

Враховуючи вступ до участі в справі представника СФГ «Колос» - адвоката ОСОБА_8, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід, виходячи з наступного.

Адвокат ОСОБА_8 в цивільній справі 365/53/15-ц був представником позивача ОСОБА_12, який в свою чергу звертався до прокуратури Київської області щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення суддею Хижним Р.В. та секретарем судового засідання Носовою О.О. злочинів, передбачених ст.ст. 27, 366 КК України, а також вчинення суддею Хижним Р.В. злочину, передбаченого ст. 375 КК України. З цього приводу суддею було вчинено звернення до Вищої ради правосуддя.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи можливість виникнення у сторін у справі сумнівів в неупередженості судді через ситуацію, яка склалась щодо представника третьої особи ОСОБА_8, з метою забезпечення гарантованого державою права на справедливий суд та уникнення в майбутньому ставлення під сумнів законності та обґрунтованості остаточного рішення у цивільній справі, суддя Хижний Р.В., як головуючий у справі вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36,40,41,260,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід як головуючий суддя під час розгляду цивільної справи за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Селянське (фермерське) господарство «Колос», про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації речових прав.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ