Ухвала суду № 73452986, 18.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1461/18

1-кс/357/1492/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. при секретарі Кричевській Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Авербуха А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030000904 від 10.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року від старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Авербуха А.М. до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Мізерним В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, проживаючий: АДРЕСА_2 (фактичне місцезнаходження речей АДРЕСА_3) про повідомлення, фотознімки, нотатки, документи, відео файлів що пов'язані із виготовленням, зберіганням, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які можуть зберігатись як на електронних носіях інформації так і на месенджерах (Viber, WhatsApp, Telegram, Signal, пошта УкрНет), з можливістю копіювання вказаної інформації.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 12018110030000904 від 10.02.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2018 року о 09 годині 03 хвилин до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по телефону від старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Авербуха А.М. про те, що ним спільно з працівниками о/у ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, біля відділення №5 «Нова Пошта» по б-ру Олександрійському в м. Біла Церква, було затримано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який повідомив, що при собі він зберігає 8 пігулок психотропної речовини «екстазі».

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110030001808 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.04.2018 року о 10.00 год. в ході затримання особи підозрюваної у вчинення злочину, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення особистого обшуку біля буд 86 по б-ру Олександрійському в м. Біла Церква, було виявлено та вилучено з передньої лівої кишені куртки ОСОБА_3 поліетиленовий пакет обмотаний скотчем, в якому знаходиться 8 пігулок коричнево-білого кольору з написом «iPhonex». Вказаний пакет з пігулками поміщено до спеціального пакету № 3151710.

12.04.2018 року з 10 год. 50 хв. по 11 год. 10 хв. був проведений огляд автомобіля «Фолькс Ваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2 який розташовувався на заасфальтованій ділянці біля буд. 86 по б-ру Олександрійському. В ході проведення огляду біля переднього пасажирського сидіння було виявлено паперовий конверт з рукописними написами «ОСОБА_10, АДРЕСА_1 та отримувач Energy Control indepencia, 384 bagos 0804 Barcelona Spania» та аналогічний паперовий конверт з написами отримувач: ОСОБА_11 АДРЕСА_4, НОМЕР_1. Відправник: ОСОБА_10, АДРЕСА_1 09100». При прощупування вкачаних пакетів було встановлено, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина. Вказані пакенки з їх вмістом поміщено в спеціальний пакет № 3151709. Крім цього в бардачку виявлено банківську картку НОМЕР_3 паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9, НОМЕР_4, виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, товарний чек ID - 38324133 № 00025579-00010, № 000255796, № 000255794, аркуш паперу з рукописними написами. Вказані речі поміщено до спеціального пакету № 3160547.

В подальшому, 12.04.2018 року з 11 год. 50 хв. по 12 год. 46 хв. в рамках розслідування матеріалів провадження № 12018110030000904 від 10.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за місцем проживання ОСОБА_3, АДРЕСА_5 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 1) 2 паперових згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожою на канабіс.

2) паперовий згорток з верхівками рослин коноплі.

3) два поліетиленових пакети на застібці з залишками білої порошкоподібної речовини.

4) склянна банка, об'ємом 3 л та дерев'яна лопатка із залишками білої порошкоподібної речовини.

5) 16 аркушів паперу з рукописними написами.

6) 9 стартових пакетів «Київстар»

7) 4 паперові конверти жовтого кольору.

8) фасувалні пакетики на застібці.

9) мобільний телефон iPhon 6, imei: НОМЕР_5

10) мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_6/5

11) ноутбук НР №2ce9360k45, модель 8530Р.

Під час затримання та огляду автомобіля, яким користується ОСОБА_3, було вилучено велику кількість речовин схожих на психотропні речовини приблизно 100 г., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9, паперові пакунки, фасувальні пакетики, за місцем проживання банку з залишками білої речовини, схожої на амфетамін, аналогічні фасувальні пакетики та паперові конверти, накладні «Нова Пошта», аркуші з роздрукованим текстом адрес відправників та отримувачів, в слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 причетний до збуту психотропних речовин. У зв'язку з цим, під час обшуку було вилучено ноутбук НР №2ce9360k45, модель 8530Р, мобільний телефон iPhon 6, imei: НОМЕР_5, мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_6/5. На вказаних речах можуть міститись інформація у вигляді повідомлень, фотознімків, нотатків, документів, відео файлів, які можуть зберігатись як на електронних носіях інформації так і на мессенджерах (Viber, WhatsApp, Telegram, Signal, пошта УкрНет)

Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин даного злочину необхідно володіти інформацією, що знаходиться на ноутбуку НР №2ce9360k45, модель 8530Р, мобільному телефоні iPhon 6, imei: НОМЕР_5, мобільному телефоні Самсунг, імеі: НОМЕР_6/5, у вигляді повідомлень, фотознімків, нотатків, документів, відео файлів, які можуть зберігатись як на електронних носіях інформації так і на месенджерах (Viber, WhatsApp, Telegram, Signal, пошта УкрНет), а також те, що дана інформація перебуває у володінні ОСОБА_3, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12018110030000904 має суттєве значення для встановлення особи яка виготовляє та постачає прекурсори, амфетамін та обладнання для його виготовлення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з обмеженим доступом, створених ОСОБА_3, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв»язку з чим, слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Авербух А.М. в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК Українизаборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Авербуха А.М. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, проживаючий: АДРЕСА_2 (фактичне місцезнаходження речей АДРЕСА_3) про повідомлення, фотознімки, нотатки, документи, відео файлів що пов'язані із виготовленням, зберіганням, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які можуть зберігатись як на електронних носіях інформації так і на месенджерах (Viber, WhatsApp, Telegram, Signal, пошта УкрНет), з можливістю копіювання вказаної інформації старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НПУ в Київській області капітану поліції Авербуху А.М.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НПУ в Київській області капітану поліції Авербуху А.М.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Шовкопляс