Ухвала суду № 73452835, 18.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2018

320/9434/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Редько О.В., при секретарі: Колесніковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач помер, а також просить повернути витрати по сплаті судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1835 від 03.10.2008 року, ОСОБА_1, 02 жовтня 2008 року помер.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 помер та правоздатність якого відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв’язку із смертю відповідача.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом вирішено закрити провадження у справі в зв’язку зі смертю відповідача, а позивач звернулась з клопотанням про повернення понесеного судового збору, тому з урахуванням вищевказаних приписів сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 255, 258-260,261,353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань - закрити.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України в Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь вул. М.Грушевського, 11 повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго»,ЄДРПОУ 00130926, що розташоване за адресою: 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106, сплачену суму судового збору у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень 00 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 за платіжним дорученням №53470 від 11 жовтня 2017 року.

На ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2