Ухвала суду № 73452444, 17.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2369/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі № 816/2369/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

14 лютого 2018 року на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі №816/2369/17 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу. Одночасно, заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

01 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання. Зазначені відповідачем підстави відстрочення сплати судового збору визнані судом неповажними.

01 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду отримано відповідачем 06.03.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі № 816/2369/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. СіренкоСудді О.А. Спаскін Л.В. Любчич