Постанова № 73452290, 18.04.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/524/18

Провадження № 1-кп/346/210/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

за участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Ланик А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017090180001505 від 23.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 06 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 31 січня 2018 року по 31 березня 2018 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 травня 2018 року.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Коломийському міськрайоному суду; підстав для його закриття на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав подане ним та обвинуваченим ОСОБА_1 письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо об’єднання з кримінальним провадженням №344/8137/17 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 128 КК України. Вважає, що вказані кримінальні провадження повинні бути об'єднані в одне кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КК України, оскільки згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд до Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід останньому обрано у вигляді тримання під вартою. Судовий розгляд кримінального провадження в Коломийському міськрайонному суді не розпочато, а в Івано-Франківському міському суді проведено підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 186 ч.2, 128 КК України. З метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд справи в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень просить вказане клопотання задовільнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просить його задовільнити.

Прокурор проти передачі кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду для подальшого об єднання кримінальних проваджень не заперечив, однак вважає, заявлене клопотання передчасним із-за невирішення питання щодо об єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст.310 ч.2, 185 ч.2, 125 ч.1 КК України так як обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені злочинів за попередньою змовою групою осіб, та вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважають за можливе змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з явилися, подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

03 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайоного суду застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 березня 2018 року та визначено розмір застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб . Після внесення застави 04.01.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_1 було звільнено з-під варти. Однак обвинувачений здійснив спробу перетину державного кордону України у з в язку з чим ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайоного суду від 31 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 31 березня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, що судовий розгляд не завершено та в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.

Що стосується заперечень обвинуваченого та його захисника щодо задоволення клопотання прокурора, то суд їх до уваги не приймає із-за необгрунтованості та недоведеності в судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо об’єднання з кримінальним провадженням у справі №344/8137/17 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 128 КК України слід зазначити наступне.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

В той час, ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Передача провадження на розгляд іншого суду з підстав визначених у клопотанні, фактично для об'єднання кримінальних проваджень, до таких не належить. В клопотанні також не наведено виняткових випадків, які б свідчили про необхідність такої передачі з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Розгляд кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого у різних судах не порушує прав обвинуваченого, передбачених КПК України, та не впливає на об'єктивність розгляду справ.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32,34,177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження у справі №346/524/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо об’єднання з кримінальним провадженням у справі №344/8137/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 128 КК України, відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на 18 квітня 2018 року о 16год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 31 січня 2018 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, продовжити на строк, який не може перевищувати 60 днів до 16 червня 2018 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз'яснити представнику органу пробації, що його права та обов'язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.