Ухвала суду № 73452266, 17.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 546/751/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Гуцала М.І. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.02.2018р. по справі № 546/751/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Дємєнтова Артура Володимировича

про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнення шкоди, заподіяної незаконними діями відповідача та стягнення витрат на професійну правичну допомогу,

В с т а н о в и в:

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в апеляційному порядку оскаржено рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.02.2018р. по справі № 546/751/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оформленої у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій для сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Департамент патрульної поліції Національної поліції України отримав 28.03.2018р.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Департамента патрульної поліції Національної поліції України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.02.2018р. по справі № 546/751/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Дємєнтова Артура Володимировича про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнення шкоди, заподіяної незаконними діями відповідача та стягнення витрат на професійну правичну допомогу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал А.П. Бенедик