Ухвала суду № 73452260, 18.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/11229/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача з відмови, листом №378/М-11 від 05.04.2017 року, ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів за період з 01.09.2008 року по 28.02.2017 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 23 811, 06 грн.;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити суму компенсації втрати частини доходів за період з 01.09.2008 року по 28.02.2017 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 23 811, 06 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 13 квітня 2018 року ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції прийнято рішення 19 лютого 2018 року в письмовому провадженні, та отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку - 12 березня 2018 року, про що зазначив заявник в апеляційній скарзі (а.с. 48). Проте, апеляційну скаргу позивачем направлено засобами поштового зв'язку лише 10 квітня 2018 року, про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті (а.с. 52), тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

Слід зазначити, що до апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, а відповідної заяви щодо його поновлення не надано, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання заявником заяви щодо поважності причин пропуску строку з обґрунтованими причинами такого пропуску, якщо такі є, та доказів шодо отримання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду заяви щодо поважності причин пропуску строку з обґрунтованими причинами такого пропуску, якщо такі є, та доказів шодо отримання оскаржуваного судового рішення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Димерлій