Ухвала суду № 73452136, 17.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1150/18

Провадження № 1-кс/311/302/2018

17.04.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Осінцевої Л.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Духонченко А.В. про проведення судової трасологічної експертизи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018081190000285 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Духонченко А.В., про проведення судової трасологічної експертизи.

На обгрунтування поданого клопотання слідчий Духонченко А.В. зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018081190000285 від 07 квітня 2018 року та досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 години 31.03.2018 року до 17 години 06.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 де виявила та таємно викрала електроінструменти та автозапчастини, чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5740 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 07.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено 1 фрагменти сліду низу взуття, поміщений до паперового конверту, 1 слід структури матеріалу, поміщений до паперового конверту, навісний замок із видимими слідами злому, поміщений до спец пакету № 4235854.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час і місце розгляду клопотання про призначення експертизи слідчий був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надійшла письмова заява слідчого Духонченко А.В., в якій слідчий зазначає, що немає можливості з'явитися для розгляду поданого клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність та клопотання задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності проведення судової трасологічної експертизи, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що з метою зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого. Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Духонченко А.В. про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний 1 слід структури матеріалу, вилучений 07.04.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 поміщений до паперового конверту, для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об'єкту?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити ухвалу про призначення експертизи та 1 слід структури матеріалу, поміщений до паперового конверту, вилучений 07.04.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1

Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому відділу Василівського ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО