
Справа № 352/2303/17
Провадження № 2/352/379/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача - Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.
Заявлені вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що її тітка ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 87981 грн. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки позивачка є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, у зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_2 помер до часу відкриття спадщини. Крім того, в користь батька ОСОБА_2 26.01.2000 р. у Чорнолізькій сільській раді Тисменицького району складала заповіт. Позивачка прийняла спадщину відповідно до до вимог ст.1269 ЦК України, оскільки подала 16.10.2015 р. до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої тітки.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, у поданій суду заяві представник позивачки просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримав і просив його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у відсутності свого представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що тітка позивачки ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1, 1979 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 87981 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивачка є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, оскільки спадкодавець і батько позивачки ОСОБА_3 були рідними братом і сестрою. Однак батько 04.07.2013 р. до часу відкриття спадщини помер. Позивачка прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом другої черги за правом представлення, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, оскільки подала 16.10.2015 р. до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої тітки.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 87981 грн. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Р.Р.Струтинський
Судове рішення № 73451962, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/2303/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: