Рішення № 73451834, 16.04.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/487/18

Номер провадження 2-о/341/25/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань Ворох З.Д.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, заінтересована особа - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому свідоцтва про навчання в Львівській школі кіномеханіків, виданого 07 серпня 1971 року на підставі протоколу № 561 на ім'я ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що у вищезазначеному документі невірно зазначено його прізвище «ОСОБА_2», замість правильно «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту необхідно для перерахунку пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Мельничук В.В. не з'явився, подав заяву де не заперечив щодо задоволення заявлених вимог, просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

Зміст заяви ОСОБА_2 свідчить про те, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації права на пеерахунок пенсії.

Судом встановлено, що у свідоцтві про навчання в Львівській школі кіномеханіків, виданому 07 серпня 1971 року на підставі протоколу № 561 невірно зазначено прізвище заявника «ОСОБА_2», замість правильно «ОСОБА_2».

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відтак, заяву щодо належності заявнику свідоцтва про навчання в Львівській школі кіномеханіків, виданого 07 серпня 1971 року на підставі протоколу № 561 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4,19,95,263,264,265,293-294, 315 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про навчання в Львівській школі кіномеханіків, виданого 07 серпня 1971 року на підставі протоколу № 561 на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин