Ухвала суду № 73451618, 18.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6061/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги у цивільній справі №274/6061/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору удаваним,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яке ухвалено 16 лютого 2017 року суддею Хуторною І.Ю. у м.Бердичеві,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі борг за кредитним договором № 52107С126 від 24.10.2007: за відсотками за період з 06.11.2011 до 17.10.2016 у розмірі 18 411,73 доларів США та пеню в розмірі 106 674,76 грн. У задоволенні решти позову та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

02.03.2017 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

10.04.2018 ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги, у яких просив поновити строк для їх подачі, посилаючись на зміну судової практики у спірних правовідносинах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на пропуск строків для подання доповнень до апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені підстави для поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги є неповажними, а тому відмовляє у їх поновленні та у прийнятті доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 364, 368 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання доповнень до апеляційної скарги та у їх прийнятті.

Головуючий Судді: