Ухвала суду № 73451593, 17.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 294/1798/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.

Категорія 30 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1979 на ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року за матеріалами позовної заяви Військової частини А1979 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 22 березня 2018 року ВЧ А1979 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду. Як підставу поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказав, що копію ухвали отримав 02.03.2018р.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВЧ А1979 не був присутній в судовому засіданні 10.11.2017р. (а.с. 10).

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ВЧ А1979 отримав копію ухвали суду 02.03.2018р. (а.с. 13). Останнім днем подання апеляційної скарги є 07.03.2018р. Проте, апеляційна скарга подана 22.03.2018р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду (із порушенням строку 15 днів) (а.с. 22). Апеляційна скарга не містить посилань на докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки в апеляційній скарзі не зазначені поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу Військової частини А1979 на ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами, які їх підтверджують.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: