Ухвала суду № 73451587, 18.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/210/18

Категорія ст.34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

18 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Зав'язуна С.М.,

суддів: Бережна С.В., Широкопояса Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Лозовика А.В. про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Загорулька М.Ю., погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Лозовиком А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.04.2018 року в рамках кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.356 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Лозовик А.В. наводить те, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу від 16.04.2018 року розподіл клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Загорулька М.Ю., погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Лозовиком А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.04.2018 року в рамках кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.356 КК України не відбулося. Оскільки, у Володарсько-Волинському районному суді працює лише один суддя, який з 30.01.2018 року по даний час перебуває на лікарняному.

Таким чином, зазначена обставина унеможливлює розгляд вказаним судом клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.п. 2.3.21; 2.3.22. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Як встановлено в ході перевірки обґрунтованості підстав зазначених в клопотанні прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Лозовика А.В. відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з цим, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16.04.2018 року виключено суддю Мельника М.Л. у зв?язку з хворобою, всього 0 суддів.

Як вбачається з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через відсутність потрібної кількості суддів в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Лозовика А.В. про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Загорулька М.Ю., погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Лозовиком А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.04.2018 року в рамках кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.356 КК України, - задовольнити.

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Лозовика А.В. про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Загорулька М.Ю., погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Лозовиком А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.04.2018 року в рамках кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.356 КК України, направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :