Ухвала суду № 73451545, 03.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/1283/17

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Державної іпотечної установи про залучення до участі у справі за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якості правонаступника АТ «Банк Фінанси та Кредит», -

в с т а н о в и в :

У провадженні Апеляційного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості і від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі правонаступника АТ «Банк Фінанси та Кредит», мотивуючи тим, що 11 лютого 2015 року між Державною іпотечною установою та АТ «Банк Фінанси та Кредит» укладено кредитний договір, за яким надано Банку кредит рефінансування 155 600 000,00 грн. строком до 11 червня 2015 року.

Відповідно до п.2.1 та 2.1.1 Договору застави заставодавець засвідчив, що у разі невиконання ним умов Кредитного договору, заставодержатель засвідчив, що у разі невиконання ним умов договору, заставодержатель отримує право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставлених майнових прав переважно перед іншими кредиторами, зокрема, відповідного договору відступлення права вимоги.

11 лютого 2015 року між Установою та Банком було укладено Договір відступлення права вимоги 17/4-В і пунктом 1.2 цього Договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (Кредитними, Іпотеки, Поруки тощо) вказаних у додатках до цього договору (включаючи Кредитний та Іпотечний) договір ОСОБА_2.

Отже, починаючи з 17 вересня 2015 року Установа набула всі права вимоги про які йдеться у п.1.2 Договору відступлення.

Заслухавши пояснення представника АТ «Банк Фінанси та Кредит» - Головко В.М., який просить відмовити у заявленому клопотанні, оскільки заявник не набув права нового кредитора по даному кредитному договору, так як відсутній акт про припинення зобов'язань за кредитним договором №17/4 від 11.02.2015 року, як зазначено в ухвалі Господарського суду м.Києва від 20.01.2006 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 також заперечує проти заявленого клопотання, так як його довіритель виконує умови кредитного договору із іншим кредитором - Державною іпотечною установою, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Представник ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заперечує проти правонаступництва Державною іпотечною установою по договору відступлення права вимоги по кредитному договору №1476pvi-04-05 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит і в даній справі ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся у суд із позовом 20.06.2017 року, оскільки вважає, що порушено його права та обов'язки по даному кредитному договору, а тому у клопотанні Державної іпотечної установи про залучення їх як правонаступника банку даній справі слід відмовити і дана обставина не перешкоджає установі звернутися у суд із позовом за захистом своїх оспорюваних або порушених прав по даному кредитному договору.

Керуючись ст.55 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и в :

У клопотанні Державної іпотечної установи про залучення до участі у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якості правонаступника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой