Ухвала суду № 73451388, 17.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2811/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.суддів -Багрія В. М. Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 813/3311/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першою статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

У відповідності до частини третьої цієї статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною восьмою статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана представником Головного управління Національної поліції у Львівській області О.В. Лещук. До матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності, виданої начальником вказаного Головного управління В.В.Середа на представництво О.В.Лещук інтересів відповідача. Разом із тим, копію вказаної довіреності засвідчено особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, суду не надано доказів підписання апеляційної скарги уповноваженою на те особою, оскільки долучена до матеріалів апеляційної скарги довіреність не може вважатися такою, що засвідчена у визначеному законом порядку в розумінні частини шостої статті 59 КАС України.

Дане узгоджується з позицією викладеною в ухвалі Верховного Суду від 03.03.2018 у справі К/9901/28559/18.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 813/3311/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський судді В. М. Багрій М. П. Кушнерик